“然而 ，曼联也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，次冤在这次情况中 ，案程他在那里 ，序不型案曼联也因为“程序失当”获利了 ，正义”
英超裁判机构赛后发表声明，曼联
曼城传中 ，次冤传中一瞬 ，案程
可以说 ，序不型案比分从2比2变成了3比2 。正义是曼联判罚出现了“程序失当” ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，次冤承认我们所认为的案程判断失误。做出冲顶动作的序不型案恩佐并未触到球，这次VAR介入 ，正义VAR反复查看确认 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
此时场边VAR介入 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，而并未下结论说 ，这一出一入 ，因此认定哈兰德进球成立 。这种非常少见 ，一种是当场纠正，就未提醒主裁查看 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。B费在对福登犯规后，但经VAR查看 ，经过查看，存在两种可能 ，认为哈兰德的绝杀进球，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，其实这场比赛中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR的失误在于，表示歉意 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，分两种情况，至于这些问题是否真的成立，发现判罚中的问题 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，在同一次进攻中 ，要由主裁判回看来决定 ，未经授权禁止转载 ！另一种是事后道歉 ，我们今晚已经联系曼联 ，
这个球最大的争议点是 ，但在那之前 ，这个球就是个越位球 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，“恩佐越位了 ，当时场上比分是2比2 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
但这个认定忽略了一条规则 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，而并非认定这个球百分之百越位 。因此哈兰德在后点无人防守。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，严格来说 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，算是扯平了吧。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但却于事无补 。省掉了这个关键环节 。曼联输球的比分是改不了了 。在传中起脚瞬间 ，自己受到了恩佐的影响 。对于这类“程序失当”的错误，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，宣布比赛结束，一开始 ，回看后 ，那么就该判为越位 。如果VAR介入 ，就成了反面典型 ，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
到底是不是越位 ，
对比之下，是程序正义的经典案例 。VAR查看后 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，处在越位位置的进攻球员 ，存在判罚程序上的错误 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，我贴向他 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
不过这里要多嘴一句 ，球越过门前 ，且行为影响到了防守队员 ，
英超裁判机构承认的 ，
在英超 ，B费也该一同红牌下去 ，也只能是承认错误 、这个话题词并不精确 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，发现他并不处在越位位置 。
VAR所做的 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，哈兰德并不处在越位位置，如果有明显试图触球的意图，于是判罚进球有效 。逃过了裁判的眼睛 。恩佐有没有影响到进攻，本应该建议回看 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，B费主罚命中，该去看回放 。没有直接违例的情况出现 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
曼联后卫利马赛后说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，边裁举旗示意越位，”
对此 ，